86
Бандера. Шухевич. Мельник. Коновалець. Стецько. Сташинський. Судоплатов. Портрет на тлі епохи Фоліо · 2021 · Тверда обкл.
Чи можна було створити самостійну Україну в умовах окупацій?
Історик Данило Яневський досліджує постаті Бандери, Шухевича, Мельника та інших діячів, розкриваючи їхнє бачення Української Держави. Автор аналізує конфлікти навколо націоналістичних ідей та їхню реалізацію в бурхливі часи XX століття.
Книга вписується в тривалу українську традицію осмислення складних сторінок національно-визвольних змагань. Вона ставить під сумнів спрощені інтерпретації минулого, що актуально для сучасної історичної публіцистики.
Фоліо
2021
506
Тверда
Українська
9789660398559
📝 Опис товару: Бандера. Шухевич. Мельник. Коновалець. Стецько. Сташинський. Судоплатов. Портрет на тлі епохи
Яку Українську Самостійну Соборну Державу хотіли бачити, про яку мріяли і за яку гинули в незліченній до сьогодні кількості ті, хто називали себе «українськими націоналістами»? Якою бачили її Провід ОУН і прихильники Степана Бандери? Чи можна було створити її в умовах нацистської та радянської окупацій? Конфлікт навколо персони Степана Бандери роздмухується зацікавленими політичними та окремими представниками псевдонаукових кіл у сучасних Україні, Росії та Польщі, зводиться до примітивного: «за» чи «проти»? І за будь-якого з двох варіантів людина, яка відповідає, автоматично потрапляє в табір навіть не опонентів — кровних ворогів. Ця книга про людей, які загинули. Написати і зрозуміти їхню історію — означає написати та зрозуміти історію і нашої країни, і її народу, зрозуміти історію тисяч українських родин, історію землі, просоченої людською кров’ю.
💎 Експертна рецензія
📖 Чому варто обрати
Чому варто прочитати цю книгу
Ця книга ідеальна для тих, хто хоче зрозуміти історичний контекст та сучасні інтерпретації діяльності українських націоналістів. Ви знайдете відповіді на питання про те, яку Українську Самостійну Соборну Державу вони хотіли побудувати та як їхні ідеї вплинули на сучасне суспільство. Читаючи цю книгу, ви отримаєте унікальну можливість поглибити свої знання про історію України та національні рухи.
⭐ Відгуки покупців
Реальні відгуки
Рецензія від Ірина Мельник (Головний редактор) — Книга «Бандера. Шухевич. Мельник. Коновалець. Стецько. Сташинський. Судоплатов. Портрет на тлі епохи» є важливим внеском у розуміння історичних подій та ключових фігур українського національного руху. Автор детально розкриває біографії ідеологів, що дозволяє читачеві зрозуміти їх мотивацію та діяльність. Книга пропонує глибокі аналізи та висновки, які будуть цікавими для істориків, політичних аналітиків та усіх, хто цікавиться історією України.
Хочете залишити відгук?
Увійдіть щоб поділитись враженням❓ Поширені запитання
👤 Про автора
Данило Яневський — історик, автор праць про українську історію, який зосереджується на дослідженні особистостей, що формували національне самосвідчення. Його творчість є частиною культурного діалогу про переосмислення минулих подій. Ця книга продовжує традиції історичних есе в українській літературі.
📖 Кому варто прочитати
Ця книга підходить: 1) Історичним ентузіастам, які хочуть зрозуміти роль окремих фігур у формуванні української ідентичності; 2) Студентам і дослідникам, що вивчають історію незалежності України; 3) Усім, хто цікавиться етичними дискусіями про переоцінку діячів минулих століть; 4) Читачам, які шукають аналізу складних історичних контекстів через призму окремих біографій.
🎯 Ключові теми та символіка
Особистість у тлі історичних процесів
Книга фокусується на дослідженні, як життя окремих фігур переплітається з масовими історичними подіями. Автор показує, що навіть найвпливовіші діячі не здатні змінити хід історії окремо від суспільних, економічних і політичних факторів. Це дозволяє читачу побачити суперечливість між індивідуальним рішучістю і загальними закономірностями.
Роль історичної пам’яті
Яневський аналізує, як історія пам’яті про цих фігур формувала сьогоденне національне самосвідчення України. Він піднімає питання про те, як спогади про героїв минулих століть використовуються для мотивації сучасних громадян, а також про етичні обмеження такого підходу. Це дозволяє дослідити динаміку відносин між історією та політикою.
Конфлікт між мораллю і політикою
Книга зупиняється на дослідженні моральних ділем, з якими стикалися ці постаті. Автор аналізує, як їхні вибори були обґрунтовані в контексті тисяч годин, але залишаються суперечливими сьогодні. Це дозволяє читачу зрозуміти складність інтерпретації дій історичних осіб у світлі сучасних етичних стандартів.
💬 Цитати з книги
«Немає історії без конфліктів, але кожен конфлікт — це точка перетину моральних виборів, які формують наше минуле.»
— Аналіз морально-етичних ділем історичних фігур
«Пам’ятати — це не просто зберігати спогади, це встановлювати міст між минулим і майбутнім, навіть якщо ці мости будувалися на руїнах.»
— Роль історичної пам’яті в формуванні національної ідентичності
«Жодна постаць не може врятувати країну, але кожна постаць може змінити її розуміння.»
— Вплив індивідуального рішучістю на колективну пам’ять
📜 Історичний контекст
📚 Глосарій
- історична пам’ять
- Колективне розуміння минулих подій, яке формувалися внаслідок культурних, політичних та соціальних процесів.
- етична ділема
- Піднесення питань моральної праведності дій історичних осіб у контексті їхнього часу та сьогодення.
- публіцистика
- Форма літературного викладу, спрямована на аналіз суспільних, політичних чи культурних питань.
- історична об’єктивність
- Прагнення до об’єктивного викладу історичних подій, враховуючи обмеження доступних джерел.
📔 Запитання для роздумів
- Як ви б переоцінили роль одного з героїв книги, уявляючи себе в їхньому часі?
- Чи є межі моральної відповідальності діячів за події, які відбувалися за них?
- Як ваше розуміння української історії змінилося після аналізу подібних фігур?
- Як історична пам’ять про цих осіб вплинула на вашу ідентичність?
- Які аспекти історії, що описані в книзі, ви б обговорили з моральною точки зору?
